Svatko
se ima pravo predstavljati u medijima i u njima sudjelovati. Međutim, nerijetko
se događa da mediji, u ovom slučaju senzacionalističke novine, iskrivljuju
sliku tog predstavljanja. Tako da prvotna ideja same osobe, događaja, kako je
prezentiran novinaru, tako ne dospijeva u javnost.
U
ovom primjeru članka iz 24 sata koji je izašao26. Veljače 2013., uz
senzacionalističke naslove i iskrivljene slike modela, krši se kodeks časti
hrvatskih novinara i UNESCOV-a Međunarodna načela profesionalne etike u
novinarstvu. Povezano s kršenjem Kodeksa časti hrvatskih novinara krši se 13.
točka pod Temeljnim ljudskim pravima i slobodama. Navedena točka jasno navodi
da: „Novinari u svom djelovanju poštuju, štite i promiču temeljna ljudska prava
i slobode (...) Informaciju o (...) bilo kojoj fizičkoj ili mentalnoj osobini
(...) navodi samo ako je izrazito relevantna u kontekstu u kojem se iznosi.
Nedopustivo je koristiti stereotipe, pejorativne izraze, ponižavajuće
prikazivanje, kao i svaki drugi oblikizravnog ili neizravnog poticanja ili
podržavanja diskriminacije.“
Riječi
„ugodno popunjenene“ i „oble“, prilikom opisa manekenki služe kao litota koja
je u službi pogrdnog, pomalo podrugljivog prikaza, što se nadovezuje na
sljedeći dio o pejorativnim izrazima kojima se navedene osobe ponižavaju i ne
prikazuju na pravilan i dostojan način. Tome nadodajem riječ „raskoš“ koja je
upotrjebljena pomalo sarkastično.
Ono
što najviše pridonosi ponižavanju i pejorativnom prikazu je pak, u ljubičasto
uokviren, dodatno naglašen tzv. nadnaslov „bolje da se ljulja“. Njime se krši i
sljedeće UNESCO-vo načelo VI: „Sastavni dio novinarskih profesionalnih
standarda jeste poštivanje prava pojedinca na privatnost i ljudsko
dostojanstvo, u suglasnosti sa odredbama međunarodnih i nacionalnih zakona koji
štite pravo i ugled drugih osoba, i zabranjuju klevetu, ocrnjivanje, kaljanje
ugleda i blaćenje.“ Manekenkama se tim pogrdnim prikazom blati
osobnost i individualnost, pravo svakog pojedinca.
Uz
navedeno, senzacionalistički je i prikaz slika kojima se manekenke prikazuju
izduženo da se naglasi njihova tjelesna debljina.
Da
bi se izbjeglo kršenje kodeksa, naslov je mogao glasiti: „Održana revija za
žene punijeg stasa“. Pri tom se uz, nadnaslov trebala i izbaciti zadirljiva
izjava Tihane HarapinZalepugin: „Tko voli nek' izvoli. Draže su mi klasične
manekenke“, čime podcjenjuje profesionalnost i osobnost manekenki punijeg
stasa.
Nažalost, ovakvi članci sve više počinju prevladavati u medijima. Nedolično tituliranje i posprdno spominjanje, odnosno sramoćenje osoba na ovakav način trebalo bi postrožiti što se kaznenog smisla tiče. U ovom slučaju, osobe su pristale na ovakvo izlaganje javnosti, no svejedno nije u redu da ih se na ovakav način prikazuje. S druge strane, ovisi i od osobe kako će članak protumačiti. Osobno sam ga protumačila na gore naveden način i nimalo mi se ne sviđa činjenica što je takvih ili sličnih članaka danas sve više. Smatram neopravdanim da netko, točnije novinar, daje sebi za pravo iznošenje činjeničnih tvrdnji koje mogu naškoditi čovjekovoj časti ili ugledu. A prema članku 7, stavka 1 Zakona o medijima "Svaka osoba ima pravo na zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti". No, ponavljam, radi se o slobodi mišljenja i svatko može ovaj članak protumačiti na svojstven način, jer osobe koje su predstavljene u članku svojevoljno su sudjelovale u reviji znajući da će vrlo vjerojatno do ovakvog izvještavanja doći.
OdgovoriIzbrišiShvaćam Vaš argument, ali mislim da s obzirom medija o kojem govorimo i svjesni sadržaja novina o kojima se radi i njihovog koncepta, možemo zaključiti da namjere autora članka nisu predstavljene u najsvijetlijem ruhu.
OdgovoriIzbriši