PRIMJER:
Portali danas.hr, 2. travnja 2012. godine, i javno.hr, 5. travnja 2012. godine, objavili su vijest o Andyju Fieldsu koji je na buvljaku za 27 kuna kupio crtež slavnog Andyja Warhola čija se vrijednost procjenjuje na 1,3 milijuna funti.
Na portalu danas.hr članak je objavljen pod naslovom „Kupio crtež na buvljaku za 27 kuna, a vrijedi milijune“, dok je na portalu javno.hr
objavljen pod naslovom „Warholov crtež vrijedan 1,3 milijuna funti kupio na buvljaku za 27 kuna!“. Iako su naslovi različiti, članci su, izuzev prvog
odlomka, potpuno jednaki.
Na portalu danas.hr članak nije potpisan, dok je na
javno.hr članak potpisan inicijalima mg.
Izvor iz kojeg su informacije preuzete nije naveden, te je samim time
prekršen 11. članak Kodeksa časti hrvatskih novinara koji novinara
obvezuje
na poštivanje autorstva drugih novinara i
ostalih sudionika u javnom informiranju. U svojim prilozima navodi izvore
kojima se koristio. Portali su prekršili i 16. članak Zakona o medijima
koji nalaže da se na odgovarajućim mjestima mora objaviti "naziv medija iz kojega je preuzet programski prilog ili isječak iz
programskog priloga, osim ako je međusobnim ugovorom određeno drugačije". Isto
tako, 16. članak Zakona obvezuje da se objavi "ime
i prezime autora objavljenog priloga, osim
ako se autor tome protivi".
U ovom slučaju, autori članka nisu imali
razloga zahtijevati neobjavljivanje njihovih imena i prezimena, jer se ne radi o
vijesti koja bi mogla negativno utjecati na njih. Zakon o medijima člankom 58.
propisuje kaznu od 30 000 kuna kojom će se kazniti "nakladnik koji uz informaciju prenesenu iz drugih domaćih i inozemnih
medija ne naznaći izvor".
Autori
članaka trebali su naznačiti izvor iz kojeg su preuzeli vijest. S obzirom da je
portal danas.hr prvi objavio vijest trebao je napisati od kojeg je izvora
vijest preuzeo. Portal javno.hr mogao je napisati: „Kako prenosi portal
danas.hr (...)“.
Nema komentara:
Objavi komentar