Izvještavanje o ubojstvima, samoubojstvima, nesrećama i osobnim tragedijama 18

U emisiji Exkluziv Tabloid, 7. ožujka 2013. u 18.10 sati emitiran je prilog o ubojstvu u selu Bukovlju kraj Slavonskog Broda. Govori se o „stravičnom ubojstvu“ koje je opisano do posljednjeg detalja (počinitelj je raskomadao žrtvu, skrivao dijelove tijela, a potom ih razvozio taxijem). Navedeno je puno ime i prezime žrtve, čak je prikazana i njegova slika, kuća i kućni broj. Počinitelju nisu otkrili identitet, ali jesu izgled, snimajući kako ga odvode policajci. Također, novinari otkrivaju kako je ubojstvo počinio pod utjecajem prekomjerne količine kokaina i marihuane.

 Ovim je prilogom prekršeno nekoliko članaka. Prvenstveno, otkrivajući identitet žrtve, a izgledom i počinitelja, prekršeni su čl. 7. Zakona o medijima koji glasi da „svaka osoba ima pravo na zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti“ i čl. 15. istog Zakona koji tvrdi da „su mediji dužni poštovati pravo na zaštitu identiteta svjedoka i oštećenika kaznenih djela, i bez njihova znanja i pristanka ne smiju otkriti njihov identitet“.

           

Nadalje, s obzirom da je ubojstvo potanko opisano, kako od novinara, tako i od samih svjedoka, autori priloga prekršili su još nekoliko članaka, narušavajući pritom i ugled i dostojanstvo žrtve i počinitelja. Pritom se valja osvrnuti na čl. 15. Kodeksa časti hrvatskih novinara, „Posebna se pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva pri izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima, smrtnim slučajevima i nasilnim djelima. Novinar treba izbjegavati intervjuiranje i prikazivanje osoba koje su izravno ili neizravno pogođene tim događajima, osim kada je riječ o iznimnom javnom interesu. U tom je slučaju novinar dužan voditi računa o časti, ugledu i dostojanstvu osoba o kojima izvještava“. Ovom članku možemo pridružiti i čl. 24. Zakona o elektroničkim medijima koji navodi da „audiovizualni ili radijski programi trebaju osobito objavljivati istinite informacije, poštivati ljudsko dostojanstvo i ljudska prava i temeljne slobode te pridonositi poštivanju tuđih mišljenja i uvjerenja“, i čl. 26. istoga Zakona, stavak 1., da „u audiovizualnim ili radijskim programima nije dopušteno objavljivati priloge koji vrijeđaju dostojanstvo čovjeka; objavljivati priloge osobito nemoralnog ili pornografskog sadržaja; na bilo koji način poticati, promicati i veličati nasilje i kriminal te poticati građane, a posebice djecu  i mladež, na uporabu duhanskih proizvoda, alkohola ili droga“.

U svezi s posljednje navedenim člankom možemo još istaknuti i taj problem što je u prilogu jasno navedeno što je počinitelj konzumirao od droga neposredno prije ubojstva. Važno je napomenuti i da je emisija emitirana u 18.10 sati, a prethodno nije bilo napomene o uznemirujućem sadržaju. Shodno tomu, valja još spomenuti i 3. stavak istog članka koji navodi: „Audiovizualne ili radijske programe za koje je vjerojatno da bi mogli ugroziti fizički, mentalni ili moralni razvoj maloljetnika nije dopušteno objavljivati, osim kada je od nakladnika televizije ili radija osigurano, odabirom vremena emitiranja ili bilo kojom tehničkom mjerom, da maloljetnici u području prijenosa neće, u uobičajenim okolnostima, čuti ili vidjeti takve programe. Ako se takvi programi emitiraju u nekodiranom obliku, nakladnik je obvezan osigurati da im prethodi zvučno upozorenje ili da ih je moguće prepoznati s pomoću vizualnih simbola za cijelo vrijeme njihova trajanja“.

Prilog je trebao biti objavljen na način da se javnost obavijesti o ubojstvu bez detaljnih opisa. Naime, emitiran je u vrijeme kada maloljetnici također gledaju televiziju, pa je prilog mogao djelovati uznemirujuće. Stoga je vijest trebala ostati na onome osnovnome, i glasiti recimo, „Podstanar usmrtio svojeg stanodavca u selu pored Slavonskog Broda“, a pritom ne otkrivati cijeli proces ubojstva.

Također, identitet žrtve nije bilo potrebno otkrivati do samoga kraja, kao ni njegovu adresu. Identitet počinitelja je pak trebalo sakriti u potpunosti, što znači da su uz skriveno ime i prezime mogli još i zamutiti njegovo lice dok su ga prikazivali.

Važno je još napomenuti i da nije trebalo propagirati opojne droge, u ovom slučaju marihuanu i kokain, već samo napomenuti da je počinitelj bio i konzument opojnih droga.