Sagledavajući stavke etičkog
kodeksa hrvatskih novinara i Zakon o medijima, zaključujem da je ovaj članak
napisan u skladu sa svim etičkim normama i u potpunosti se odnosi korektno
prema akterima, ali i prema čitateljima. Novinar je na pravilan način čitatelje
obavijestio o izvoru dobivanja informacije o čemu govori članak 11. etičkog kodeksa:
'Novinar poštuje autorstvo drugih novinara i ostalih sudionika u javnom
informiranju. U svojim prilozima navodi izvore kojima se koristio. Plagijat je
nespojiv s novinarskom etikom.' U skladu s time ispoštovan je i članak 17. Zakona
o medijima u kojemu stoji da 'uz informacije koje se prenose iz
drugih domaćih i inozemnih medija mora biti naznačen medij iz kojega se
informacija prenosi.'
Ispoštovan je i članak 15. etičkog kodeksa koji navodi: 'Posebna se pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva
pri izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima,
smrtnim slučajevima i nasilnim djelima. Novinar treba izbjegavati
intervjuiranje i prikazivanje osoba koje su izravno ili neizravno pogođene tim
događajima, osim kada je riječ o iznimnom javnom interesu. U tom je slučaju
novinar dužan voditi računa o časti, ugledu i dostojanstvu osoba o kojima
izvještava.' Dakle, novinar je izbjegao izvrgnuti žrtvinu i počiniteljevu
privatnost javnosti neprikazavši njihove identitete i fotografije lica.
Također, u članku nema naznake da je novinar intervjuirao počinitelja zločina
što također pokazuje još jedan primjer poštovanja ovog etičkog načela.
Nema komentara:
Objavi komentar