U Večernjem listu, 19.4.2013. godine objavljen je članak: Za
smrt na praksi prijavili radnika koji je u radionici ostavio dječaka.
Ovaj
članak krški Kodeks časti hrvatskih novinara i može se spomenuti 7. Članak,
stavak 1 Zakona o medijima.
15.
članak koji ova vijest krši govori o izvještavanju o nesrećama. Članak glasi:
"Posebna se pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva pri
izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima,
smrtnim slučajevima i nasilnim djelima. Novinar treba izbjegavati
intervjuiranje i prikazivanje osoba koje su izravno i neizravno pogođene tim
događajima (...)". Novinar je intervjuirao oca poginulog dječaka i objavio
njegovu fotografiju. Te dvije stavke su još i najviše istaknute.
Uz
15. Članak, novinar krši i 19. i 20. članak. U 19. članku se naglašava dobrobit
djeteta koja bi mogla biti ugrožena njegovim intervjuiranjem ili
fotografiranjem. Također, u tom istom članku piše: „Isto vrijedi i za bilo koji drugi postupak
kojim se izravno ili neizravno otkriva identitet djeteta. Dobrobit djeteta
nadređena je javnom interesu.“ Novinar je izravno otkrio identitet djeteta,
napisao kako se zove i preziva, u
koju je školu išao i gdje je obavljao praksu. Uz sve to objavljena je i
fotografija djeteta sa napisanim njegovim imenom.
Može
se spomenuti i 20. članaka koji govori o identitetu djeteta koje novinar ne
smije otkriti. Bez obzira na to je li dijete ili maloljetnik uključen u
slučajeve seksualnog zlostavljanja ili bilo kojeg drugog oblika nasilja ili
kaznenog djela i bez obzira na to je li dijete ili maloljetnik svjedok, žrtva,
osumnjičenik ili okrivljenik.
Članak 7., stavak 1 Zakona o medijima kaže da „svaka osoba ima pravo na
zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti“. Ovaj članak spominjem kao
nešto opće što je novinar prekršio.
Dakle, novinar nikako nije smio objaviti fotografiju poginulog dječaka,
njegovo ime i prezime, detaljne opise iz njegovog života te intervjuirati
njegovog oca. Vijest koja govori tko je osumnjičenik, a ne i krivac za
dječakovu smrt nije od tolikog javnog interesa da bi se morao prekršiti zakon.
Novinar je mogao napisati činjenicu da je nakon dugotrajne istrage utvrđen
osumnjičenik za dječaka poginulog na praksi u Jamnici i ne bi prekršio nijedan
zakon.
Nema komentara:
Objavi komentar