Senzacionalističko izvještavanje 44

U ponedjeljak, 22. travnja, u emisiji RTL Televizije Exkluziv Tabloid prikazan je prilog o pravoslavnom svećeniku koji je potkupljivao mladiće da bi ga spolno zadovoljavali. U prilogu je prekršeno nekoliko načela Kodeksa časti hrvatskih novinara.

Već na samom početku voditeljica izgovara rečenicu „..Iscurile snimke seksa pohotnog Vladike i mladića od kojih neki još nisu ni punoljetni...“ te „...Ni Pravoslavna crkva, ni policija bludnika još nisu kaznili...“ Voditeljica je time djelomično prekršila 13. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara: „...Nedopustivo je koristiti stereotipe, pejorativne izraze, ponižavajuće prikazivanje, kao i svaki drugi oblik izravnog ili neizravnog poticanja ili podržavanja diskriminacije.“ Prilog je prekršio i 14. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara: „Novinar treba štititi čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog neopravdanog otkrivanja u javnosti. Obvezan je poštovati svačije pravo na privatnost. Nedopustivo je bez njihovog dopuštenja snimati osobe u okruženju u kojem se opravdano očekuje privatnost. Narušavanje nečije privatnosti mimo njegove volje i znanja dopušteno je samo ako je opravdano iznimnim javnim interesom. “ – u ovom slučaju je narušavanje privatnosti dotičnog svećenika dopušteno jer je opravdano iznimnim javnim interesom, no novinarka koja je radila prilog koristi mnoge rečenice kojima pokušava potaknuti senzacionalizam u cijeloj priči te je u nekima od njih prisutan i izuzetno podrugljiv ton („Preko dana moli Boga, a preko noći moli dječake da ga oralno zadovoljavaju.“ ... „Skandal i nije novi, ali snimke na kojima Vladika Kačovenda voli mlade, čak i maloljetne dečkiće, i to ne onako kako je Bog zamislio, jesu, barem na internetu...“ ). Time je također prekršila i 22. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara „Novinar, kao i svaki građanin, ima pravo na političko i drugo opredjeljenje. On, međutim, u svom djelovanju zauzima profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima, što je jedan od preduvjeta za objektivno i profesionalno izvještavanje o događajima.“ – jer nije u potpunosti objektivno i profesionalno izvijestila o događaju. U prilogu je djelomično prekršeno i 6. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara: „U svim novinarskim prilozima, pa tako i u komentarima i polemikama, novinar je dužan poštovati etiku javne riječi i kulturu dijaloga te uvažavati čast, ugled i dostojanstvo osoba ili skupina s kojima polemizira. Kada izvještava o temama o kojima postoje različita relevantna stajališta, a posebice kada se iznose optužujući navodi, novinar nastoji sva ta stajališta predstaviti javnosti.“ – već iz prije navedenih rečenica novinarke očigledno je da o spornom svećeniku izvještava s dozom cinizma i podrugljivosti, a u jednom trenutku koristi i rečenicu „Policija i dalje istražuje, a Vladika i dalje popuje...“ iz koje je također vidljiva malo prije iznesena teza. Sporna je također i rečenica „Ako uopće išta u ovoj priči može biti smiješno, onda je to činjenica da je u zatvoru završio onaj koji je pokušao prodati snimku, a ne ovaj koji na snimci zlostavlja dječake.“ Naime, cijeli prilog ima jedan nedostatak, a to je da dijelovi priče nedostaju. Tijekom ni jednog dijela priloga nije spomenuto da je svećenik navodno plaćao mladićima za usluge, a iz predstavljenih dijelova snimke se ne može zaključiti da je on te mladiće zlostavljao, već se čini da su oni svojevoljno u tome sudjelovali (to svećenika naravno ne opravdava, ali je dužnost medija objektivno, profesionalno i cjelovito izvještavanje – posebno u slučaju ovako osjetljivih događaja). Time je prekršeno 5. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara: „Pravo je i dužnost novinara zauzimati se za slobodan protok informacija. Novinar je obvezan iznositi točnu, potpunu i provjerenu informaciju. On kritički prosuđuje izvore informacija i u pravilu ih navodi. Ima pravo i ne otkriti izvor informacije, ali za objavljeni podatak snosi odgovornost.“  − novinarka nije prenijela potpunu informaciju (i u slučaju da je u nekoj od prethodnih emisija Exkluziva objavljena cijela priča, smatram da je novinarka u kratkom uvodu trebala spomenuti sve ono o čemu se prije izvještavalo i što je bitno za cijelu priču). Prilogom je prekršeno i 25. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara: „Urednici novinskih izdanja, radijskih i televizijskih programa, kao i elektroničkih publikacija koje objavljuju novinarske priloge, dužni su pridržavati se profesionalnih etičkih načela koja vrijede za sve novinare. Njihova je odgovornost da i oglasi, pisma čitatelja, kao i svi drugi nenovinarski tekstualni, vizualni i zvukovni sadržaji izdanja koja uređuju budu u skladu s etičkim i zakonskim načelima javnog priopćavanja. U elektroničkim publikacijama u kojima korisnici izravno objavljuju tekstualne, vizualne ili zvukovne sadržaje urednici su dužni osigurati mehanizme koji će onemogućiti ili barem ograničiti objavljivanje etički i zakonski neprihvatljivih sadržaja. Ako dođe do njihovog objavljivanja, dužni su ih u najkraćem mogućem roku ukloniti iz izdanja.“ – prilog koji sadrži degutantne, i gotovo eksplicitne dijelove (snimke), se nikako ne bi trebao prikazivati u terminu u kojem ga mogu vidjeti i djeca (emisija počinje u 18:05).

Prilog bi bio u skladu s Kodeksom časti hrvatskih novinara da voditeljica i novinarka nisu koristile neprofesionalne izraze te da novinarka tijekom izvještavanja nije bila pomalo cinična. Obje su trebale koristiti neutralne izraze kojima bi njihovo izvještavanje zaista bilo profesionalno i objektivno. Voditeljica, ili novinarka, je također trebala spomenuti da je svećenik navodno mladićima plaćao za njihove usluge te da su oni svojevoljno pristajali na odnose s njim (u spomenutoj situaciji). Isto tako je trebalo ili izbaciti snimke (na kojima se  prikazuje svećenik s mladićima), ili je voditeljica trebala napomenuti da prilog nije za djecu, ili je emisija trebala imati odgovarajuću dobnu oznaku.

Snimka: http://www.rtl.hr/rtl-sada/magazini/exkluziv-tabloid/33414/

Prilog: od 3:56 do 6:34