Izvještavanje o nasilnim djelima, kršenje prava djece i pravo na privatnost

U članku portala Jutarnjeg lista 21. veljače 2013. godine objavljen je članak o dječaku Valentinu kojemu su, nakon vršnjačkog napada u školi, odbili pružiti pomoć u Domu zdravlja Siget. Prvenstveno, ovaj članak narušava privatnost dječaka i njegove majke. Premda su njemu napisali samo ime, njegovoj majci i ravnateljici škole su potpuno otkrili identitet. Ujedno su postavili i njegovu fotografiju s ozljedom i s majkom u bolnici. Prema članku 15. Kodeksa časti hrvatskih novinara, „posebna se pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva pri izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima, smrtnim slučajevima i nasilnim djelima. Novinar treba izbjegavati intervjuiranje i prikazivanje osoba koje su izravno ili neizravno pogođene tim događajima, osim kada je riječ o iznimnom javnom interesu. U tom je slučaju novinar dužan voditi računa o časti, ugledu i dostojanstvu osoba o kojima izvještava.“Nadalje, kako su novinarke u članku navele, dječak koji je udario Valentina zajedno s prijateljima prijeti drugoj djeci ako ikome išta prijave. U tom slučaju, ovom se viješću, a posebice slikom i otkrivanjem identiteta, narušava članak 20. Kodeksa časti hrvatskih novinara, koji nalaže da „novinar ne smije otkriti identitet djeteta ili maloljetnika uključenog u slučajeve seksualnog zlostavljanja ili bilo kojeg drugog oblika nasilja ili kaznenog djela, bez obzira je li dijete ili maloljetnik svjedok, žrtva, osumnjičenik ili okrivljenik. Medijski prilozi o takvim slučajevima ne smiju omogućiti identifikaciju djeteta ili maloljetnika. Identitet djeteta ili maloljetnika dopušteno je otkriti samo iznimno, kada je to u javnom interesu i ne ugrožava dobrobit djeteta ili maloljetnika, te uz pristanak roditelja ili skrbnika djeteta ili maloljetnika, ili kada to radi dobrobiti djeteta traže državna tijela.“

Druga velika greška ovog članka je što do kraja same priče kreće u drugome smjeru, a to je ocrniti Dom zdravlja Siget, i medicinsku sestru koja navodno nije željela pomoći dječaku. To je vidljivo iz samog naslova, a i dalje u tekstu. Ono što je bilo potrebno u ovakvoj situaciji jest svakako izvijestiti građane da problem nasilja u školama postoji, no identitet žrtve sakriti. Tako su primjerice umjesto imena, novinarke mogle iskoristiti inicijale ili lažna imena, a sliku barem zamutiti ili prekriti dječakove oči crnom trakom. Jednako tako, sam naslov nije trebao otkriti toliko detalja o dječakovu slučaju jer u startu senzacionalistički privlači čitatelje i time narušava privatnost cjelokupnog slučaja. Također, fraza „u Domu zdravlja odbili pružiti pomoć“ doprinosi tom tonu vijesti. Ako je možda prvenstvena namjera ovog članka bila ukazati na nestručnost medicinskog osoblja Doma zdravlja Siget, tada je vijest trebala biti u tom tonu, a ne istovremeno privlačiti pozornost čitatelja i time narušavati privatnost i identitet dječaka Valentina. Stoga je naslov mogao glasiti, npr. „NOVI SLUČAJ NASILJA U ŠKOLAMA, Dječak teško ozlijedio vršnjaka“ ili tomu slično, što će pozvati na reakciju protiv nasilja, a pritom neće naštetiti samoj žrtvi ili nekome drugome.