Nakon
strašnog događaja u američkom gradu Newtonu, kada je 20-ogodišnji Adam Lanza
pucajući iz automatskog oružja počinio 26 ubojstava u osnovnoj školi Susan
Hook, mediji su nekoliko dana pisali i izvještavali o toj tragediji. Tako je i Večernji list 17. prosinca 2012. na 18.
i 19. stranici tiskanog izdanja objavio članak pod naslovom «Luda za oružjem».
Izvještavanje
o ubojstvima i samoubojstvima je nimalo jednostavan zadatak za novinara. U ovom
tekstu prekršeno je nekoliko odredbi Kodeksa časti hrvatskih novinara. Prema
odredbi broj 15 ''posebna se pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva pri
izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima,
smrtnim slučajevima i nasilnim djelima''. U ovom članku je iz brutalnosti
naslova i podnaslova (Ubojici mališana
pušku je u ruke stavila majka) vidljivo kršenje te odredbe, kao i odredbe
broj 16 (''Vijesti o samoubojstvima i pokušajima samoubojstava se ne
naglašavaju te ih treba svesti na najmanju moguću mjeru, uz poseban obzir kad
je riječ o djeci.''). Dijelovi teksta «Ubijena djeca bila su nemilosrdno
izrešetana i sa 11 metaka» i «Po djeci je isprva pucano iz daljine, a onda i
izbliza. Neka su tjelešca imala i 11 rana. Roditelji su ih identificirali preko
fotografija lica. Nitko se nije usudio dopustiti im da ih vide izmasakrirane.» također
to dokazuju. Za početak, toliko pozornosti (višednevno pisanje i izvještvanje)
samoj tragediji nije trebalo davati. Dogodilo se nešto užasno i da o tome nešto
treba napisati i obavijestiti javnost što se dogodilo se slažem, ali s obzirom
na to da se događaj zbio u SAD-u, na hrvatske građane ne utječe u tako velikoj
mjeri i konstantno iznošenje novih informacija nakon samog događaja smatram
bespotrebnim uznemiravanjem. Naslov je mogao biti formiran u obliku pitanja,
npr.: ''Majka čuvala oružje u kući?'' ili ''Kako je došao do oružja?'',
referirajući pritom na mladića koji je ubojstvo počinio, a onda u daljnjem
tekstu objašnjeno što se pretpostavlja za Nancy Lanzu i njezin odnos prema
oružju, što naravno podrazumijeva izbacivanje optuživačkog i neprovjerenog
podnaslova. Što se tiče spornih dijelova teksta, smatram da su predetaljni i,
opet, nepotrebni jer bi poanta teksta bila jasna i bez naglašavanja da je po
djeci nemilosrdno pucano iz blizine i koliko rana su neka tijela imala.
Nadalje,
prekršen je i dio odredbe broj 5 ''Novinar je obvezan iznositi točnu, potpunu i
provjerenu informaciju.''. Nitko ne može potvrditi sa sigurnošću da je majka
ubojice doista bila ''luda'' za oružjem, kako se oružje u njihovoj kući našlo
te da mu je ona isto to oružje dala. «Mnogo je glasina. Navodno se Adam
nekoliko dana prije pokolja posvađao s nekoliko učitelja iz svoje stare
škole.». ''Glasine'' i ''navodno'' također potvrđuju kršenje odredbe broj 5.
Načelo broj 6 UNESCO-vih Međunarodnih načela profesionalne
etike u novinarstvu o poštivanju privatnosti i ljudskog
dostojanstva ''Sastavni dio novinarskih profesionalnih
standarda jeste poštivanje prava pojedinca na privatnost i ljudsko
dostojanstvo, u suglasnosti sa odredbama međunarodnih i nacionalnih zakona koji
štite pravo i ugled drugih osoba, i zabranjuju klevetu, ocrnjivanje, kaljanje
ugleda i blaćenje.'' Situacija je delikatna i nezahvalna s obzirom na broj
žrtava i način izvršenja ubojstva, no majka ubojice je također žrtva i o njoj
se ne bi trebalo pisati kao o ''ludoj'' ženi koja je u kući skupljala oružje i
time poticala na nasilje jer novinari sigurno ne znaju kako je odgajala svoje
dijete i je li se i kako za njega brinula. Insinuacije da je bila loša majka
samo zato jer je držala oružje u kući su samo to, insinuacije. U Americi
postoji zakon koji dopušta kupovinu i posjedovanje oružja i Nancy Lanza je samo
jedna od mnogobrojnih Amerikanaca koja je posjedovala oružje u svom domu.
Novinari
bi općenito trebali pripaziti s informacijama i navodima u ovakvim slučajevima.
Ne bi se trebali povoditi za time da tragične priče poput ove postanu
''senzacija'' i pisati naslove koji privlače previše pozornosti i tekstove koji
su puni navoda.
Nema komentara:
Objavi komentar