Kršenje dječjih prava 5

Novinari često ne razmišljaju o negativnim posljedicama medijskog izlaganja. Tako često krše dječja prava; na vrlo senzacionalistički način izvještavaju o događajima u kojima su djeca žrtve, počinitelji, svjedoci ili sudionici vršnjačkog nasilja, objavljuju njihova imena i prezimena ili njihove fotografije.

Na internetskom portalu Večernjeg lista 22.2.2013. godine objavljen je članak: "Što je istina? Majka: Dečki su svađu odlučili riješitišakama".

Ovaj članak krši Kodeks časti hrvatskih novinara, točnije krši 19. i 20. članak. U 19. članku se naglašava dobrobit djeteta koja bi mogla biti ugrožena njegovim intervjuiranjem ili fotografiranjem. Upravo je u ovom članku objavljena uznemirujuća fotografija nastradalog dječaka u vršnjačkoj svađi. Fotografija dječaka nikako nije smjela biti objavljena. Međutim, novinarka je to učinila kako bi privukla čitatelje.

20. članak govori o identitetu djeteta koje novinar ne smije otkriti. Bez obzira na to je li dijete ili maloljetnik uključen u slučajeve seksualnog zlostavljanja ili bilo kojeg drugog oblika nasilja ili kaznenog djela i bez obzira na to je li dijete ili maloljetnik svjedok, žrtva, osumnjičenik ili okrivljenik. Kršenje ovog članka možemo vidjeti u sljedećoj rečenici: "U KBC Dubrava, gdje se oporavlja Valentin Celinić, kojem je lice smrskao školski kolega M. P. K., prekjučer je došla i majka napadača." Novinarka  jasno navodi ime i prezime ozlijeđenog dječaka, ali ne i ime dječaka koji je počinitelj nasilja. Trebala je navesti inicijale ozlijeđenog dječaka kao što je navela inicijale dječaka koji ga je ozlijedio.

Uz ove članke, ova vijest krši i 15. članak koji kaže: "Posebna se pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva pri izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima, smrtnim slučajevima i nasilnim djelima. Novinar treba izbjegavati intervjuiranje i prikazivanje osoba koje su izravno i neizravno pogođene tim događajima (...)". Greška novinarke  jest jasno prikazivanje dječaka koji je žrtva nasilnog djela i njegovih roditelja. Također, prenosi intervju sa majkom pretučenog dječaka: "– Mama se pojavila predvečer u Valentinovoj sobi te rekla kako on nije jedini nastradao u tučnjavi te da njen sin nije kriv za sve što se dogodilo – rekla je majka pretučenog dječaka Vlatka Celinić Marjanović. Kako objašnjava Vlatka Celinić, napadačeva je majka bila pomalo neugodna, a u bolničkoj sobi nije se dugo zadržavala." i intervju s napadačevom majkom.

Osim Kodeksa časti hrvatskih novinara, novinarka krši 12. članak, stavak 3.  Zakona o elektroničkim medijima koji glasi: „Nije dopušteno objavljivanje informacije kojom se otkriva identitet djeteta do 18 godine života uključenog u slučajeve bilo kojeg oblika nasilja, bez obzira je li svjedok, žrtva ili počinitelj ili je dijete pokušalo ili izvršilo samoubojstvo, a niti iznositi pojedinosti iz djetetovih obiteljskih odnosa i privatnog života.“

Ovdje valja spomenuti i UNICEF-ove etičke smjernice za izvještavanje o djeci, osobito članak 3, stavak 1 koji kaže: "Nemojte dodatno obilježavati niti jedno dijete; izbjegavajte svrstavanje ili opise koji dijete izlažu odmazdi – uključujući dodatnu fizičku ili psihičku patnju, ili doživotno zlostavljanje, diskriminaciju ili odbacivanje od strane njegove lokalne zajednice".

Vijest je trebala biti napisana tako da iznosi činjenice da je među vršnjacima izbila svađa u kojoj ima ozlijeđenih. Nije potrebno navoditi što jedna strana misli o tome, a što druga niti navoditi njihove osobne podatke. Također, fotografija ozlijeđenog dječaka nikako nije smjela biti objavljena.