Kršenje prava na privatnost 1

U srijedu, 27. veljače 2013. godine na RTL televiziji u sklopu emisije Exkluziv Tabloid  emitiran je prilog o razvodu braka pjevačice Anđe Marić i njezinoj bitci za skrbništvo nad djetetom. Prilog se temelji na senzacionalizmu s obzirom da se navodi ime djeteta javne osobe te ishod parnice što je dopušteno jedino kod iznimnoga interesa javnosti stoga je prekršen članak broj 14 Kodeksa časti hrvatskih novinara u kojemu stoji da: "Novinar treba štititi čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog neopravdanog otkrivanja u javnosti. Obvezan je poštovati svačije pravo na privatnost. Nedopustivo je bez njihovog dopuštenja snimati osobe u okruženju u kojem se opravdano očekuje privatnost. Narušavanje nečije privatnosti mimo njegove volje i znanja dopušteno je samo ako je opravdano iznimnim javnim interesom.“ No, pri izvještavanju, došlo je i do kršenja članka broj 13 Kodeksa časti hrvatskih novinara: "Novinari u svom djelovanju poštuju, štite i promiču temeljna ljudska prava i slobode, a osobito načelo jednakosti svih građana. Posebna se odgovornost očekuje kad se izvještava ili komentira prava, potrebe, probleme i zahtjeve manjinskih društvenih skupina. Informaciju o rasi, boji kože, vjerskoj ili nacionalnoj pripadnosti, životnoj dobi, spolu, seksualnoj orijentaciji, rodnom izražavanju, bilo kojoj fizičkoj ili mentalnoj osobini ili bolesti, bračnom stanju, životnom stilu, društvenom položaju, imovinskom statusu ili razini obrazovanja novinar navodi samo ako je ona izrazito relevantna u kontekstu u kojem se iznosi. Nedopustivo je koristiti stereotipe, pejorativne izraze, ponižavajuće prikazivanje, kao i svaki drugi oblik izravnog ili neizravnog poticanja ili podržavanja diskriminacije". Tvrdnjom „Iako se brak Anđe Marić s umjetnikom Primožem Dolničarom nekoć činio poput bajke, princ se očito pretvorio u žabu. Od nekadašnjeg džentlmena sad je ostao očajan muškarac na čijem se terenu, što mu ide u korist, vodi ova pravna bitka“, novinari su upotrijebili pejorativan izraz za opis bivšega muža pjevačice. Također, u prilogu se primjećuje i neobjektivno i pristrano izvještavanje što je vidljivo iz rečenice: „Suci u ovom slučaju očigledno nisu slušali vapaj djeteta nego su isključivo išli u korist svoga sunarodnjaka“, čime se krši članak broj 22 Kodeksa časti hrvatskih novinara koji glasi: "Novinar, kao i svaki građanin, ima pravo na političko i drugo opredjeljenje. On, međutim, u svom djelovanju zauzima profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima, što je jedan od preduvjeta za objektivno i profesionalno izvještavanje o događajima."

U prilogu je, ako je uopće morao biti snimljen s obzirom da se radi o privatnome životu pjevačice, moglo biti rečeno: „Pjevačica Anđa Marić izgubila je skrbništvo nad sinom te se planira i dalje boriti za njega“ te se time ne bi narušio ugled njezina bivšega muža te vijest ne bi bila iznesena senzacionalistički.