U središnjem Dnevniku televizije Nova TV, emitiranom 18.
ožujka 2013., emitiran je prilog naziva 'Ministre izviždali u Osijeku'.
Reporterka se uživo javila iz Osijeka,
satima nakon događaja. Teško je razumijeti spomenutu praksu koja se širi
hrvatskim javnim i komercijalnim televizijama. No, izuzev eventualnog poticanja
senzacionalizma, teško je pripisati konkretnu neetičnost takvog postupka.
Razlog isticanja ovog priloga je kršenje jednog od načela
novinarske etike, točnije profesionalne distanciranosti.
Prilog iz Osijeka je koncipiran na način da je teško
razumijeti što je vijest i informacija koju isti donosi. Da li je to prosvjed
radnika 'Slavonije', poduzeća u većinskom vlasništvu Republike Hrvatske, koji
dva mjeseca nisu primili plaću? Ili je pak središnja vijest priloga činjenica
da su ministri aktualne Vlade Republike Hrvatske održali drugi po redu skup
predstavljanja plana za oporavak gospodarstva?
Informacija se stavlja u drugi plan pristupom autorice
priloga. Naime, patetične izjave poput: "Dolazi Uskrs,
stižu i režije na naplatu, a oni (op.a. radnici Slavonije) su bez svog
zarađenog novca" ili pak: "Praznog novčanika teško se i Bogu moliti, a
osobito uoči Uskrsa", teško se mogu nazvati objektivnima, štoviše
nepotrebno potiču senzacionalizam, te 'stvaraju priču' pri čemu je dobrobit
radnika na drugom mjestu, a 'sceniranje' priloga kako bi se upotpunio program
dnevnika spomenute televizije i izazvala atraktivnost primaran razlog stvaranja
vijesti.
Pogleda li se prilog, teško se ne zapitati koja je svrha
dijela priloga od 0:40 do 1:20 minute, jer je riječ o neinformativnim izjavama,
koje bi ponudile takozvanu 'ljudsku stranu', 'dobitni' dodatak središnjih
informativnih emisija hrvatskih televizija.
Iznoseći optužbe na račun Vlade Republike Hrvatske, autorica
priloga je snimila izjave radnika, ali ne i direktno ministara sa njihovim
očitovanjem na priču, čime se krši dio članka 6. Kodeksa časti hrvatskih
novinara:"(...)Kada izvještava o temama o kojima postoje različita
relevantna stajališta, a posebice kada se iznose optužujući navodi, novinar
nastoji sva ta stajališta predstaviti javnosti."
Nadalje, profesionalna distanca u ovom prilogu nije ispoštovana
na način na koji to nalažu članak 18. Kodeksa časti hrvatskih novinara: "Baveći
se političkim sukobima novinar uvažava građanska prava i slobode sudionika te
osnove demokratskog političkog sustava. Pritom nastoji zadržati primjerenu
profesionalnu distancu," te članak 22. Kodeksa časti hrvatskih
novinara: "Novinar, kao i svaki građanin, ima pravo na političko i drugo
opredjeljenje. On, međutim, u svom djelovanju zauzima profesionalnu distancu
prema aktualnim zbivanjima, što je jedan od preduvjeta za objektivno i
profesionalno izvještavanje o događajima," kao što to dokazuju gore
navedene citirane riječi autorice priloga.
Kako bi ovaj prilog poštovao načela Kodeksa časti hrvatskih
novinara, bilo je potrebno iznijeti informaciju o odvijanju skupa ministara Vlade
Republike Hrvatske, te dodati kako se, ispred mjesta održavanja, zbio prosvjed
radnika tvrtke 'Slavonija'. Kao razlog skupa se trebala navesti dvomjesečna
neisplata plaća. Poželjno je da se u prilog uvrstila izjava predvodnika
prosvjeda, ali i resornog ministra, kako bi se iznijele obje strane ove priče.
Nema komentara:
Objavi komentar