utorak, 19. ožujka 2013.

Senzacionalističko izvještavanje 20/ Kršenje prava na privatnost 4


U HRT-ovom Dnevniku 5. prosinca 2012. prikazan je prilog o prometnoj nesreći na Sveticama koja se dogodila dan ranije. Prilog ne govori konkretno o samoj nesreći, već o onome što je to uzrokovalo – brza vožnja i je li se tragedija mogla spriječiti. U prilogu je sporno to što su u 10:20 min prikazali informacije o osobi koja je vozila automobil kojim su pregaženi otac i sin. To su informacije osobne naravi jer govore o tome što je vozač prije godinu dana pisao na Facebook profilu i na taj način zadire se u njegovu intimu: „Od celog auta tebi je to ****** :D Joooj trebas osjetit kad lift potegne… ****** kako zakon, onak juri, kad te zalijepi za sic…. Mmmmm mogu te jednom provozat da vidis, samo, pripremi novce jer bus odmah isel kupovat VVTL-i motor – kad jednom probas lift, nemres bez njega :D“
Tim prilogom prekršen je 14. članak Kodeksa časti hrvatskih novinara – „Novinar treba štititi čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog neopravdanog otkrivanja u javnosti. Obvezan je poštovati svačije pravo na privatnost. Nedopustivo je bez njihovog dopuštenja snimati osobe u okruženju u kojem se opravdano očekuje privatnost. Narušavanje nečije privatnosti mimo njegove volje i znanja dopušteno je samo ako je opravdano iznimnim javnim interesom.“ Nadalje, prekršen je i 17. članak – „-U prilozima o sudskim postupcima treba poštovati ustavno načelo pretpostavke nedužnosti optuženika te dostojanstvo, integritet i osjećaje svih stranaka u sporu. U kaznenim su postupcima novinari dužni poštovati pravo na zaštitu identiteta zaštićenih svjedoka, pouzdanika, zviždača i oštećenika, koji ne smiju otkriti bez njihovog pristanka, osim u slučajevima od iznimnog javnog interesa. “
Osim članaka iz Kodeksa hrvatskih novinara, u prilogu se nisu pridržavali ni Zakona o medijima. Prekršen je članak 7., stavak 1, koji govori o zaštiti privatnosti: „Svaka osoba ima pravo na zaštitu dostojanstva, ugleda i časti“.
Nadalje, iz UNESCO – Međunarodna načela profesionalne etike u novinarstvu prekršeno je Načelo VI: „Sastavni dio novinarskih profesionalnih standarda jeste poštivanje prava pojedinca na privatnost i ljudsko dostojanstvo, u suglasnosti sa odredbama međunarodnih i nacionalnih zakona koji štite pravo i ugled drugih osoba, i zabranjuju klevetu, ocrnjivanje, kaljanje ugleda i blaćenje.“
Ovaj prilog trebao je biti napravljen na drugačiji način. Nije bilo potrebe iznošenja vozačeve prošlosti jer je to za ovu situaciju nerelevantno. Facebook i napisi koji se na njemu objavljuju privatna su stvar te nemaju veze s počinjenom nesrećom, osobito kada je napis star više od godinu dana. Potrebno je upozoriti na probleme prebrze vožnje, međutim, bez osvrtanja na prošlost vozača koji je skrivio nesreću.

Nema komentara:

Objavi komentar