Pravo na istinito izvještavanje 1

Na portalu Dnevno.hr je 27. veljače 2013. izašao članak koji govori o Ivici Todoriću kao glavnom krivcu za obolijevanje stoke te proizvodnji mlijeka u kojemu se nalaze aflatoksini koji su nastali nakon što su seljaci tako prerađeni  pljesnivi kukuruz porijeklom iz Srbije, koji je prema autoru ovog članka Ivica Todorić, vlasnik tvrke Agrokor prerađivao u jednoj stranoj zemlji, davali stoci.

Nalov članka glasi: "Todorić je otrovao hrvatsko mlijeko pokvarenom stočnom hranom uvezenom iz Srbije?". Već prema samom naslovu možemo vidjeti da graniči sa senzacionalističkim izvještavanjem te da je narušen članak 2 Kodeksa časti hrvatskih novinara koji glasi: "Polazeći od načela da su u demokratskom društvu javna glasila slobodna, samostalna, istraživačka i otvorena za različita i raznolika mišljenja, novinar za svoj rad snosi odgovornost pred javnošću, zakonom i svojom profesionalnom organizacijom. Iznošenjem vlastitog i kritičkog stajališta u traganju za istinom, kao osnovnim načelom u profesionalnom radu, novinar aktivno sudjeluje u stvaranju javnog mnijenja i kolektivnom rasuđivanju o temama od javnog interesa." Ovaj članak je važan jer ističe da novinar aktivno sudjeluje u stvaranju javnog mnijenja koje je ovdje negativno prema osobi (u ovom slučaju Ivici Todoriću) kao i utemeljeno na informacijama koje nisu dokazane kao istinite te koje izravno optužuju vlasnika Agrokora za počinjenu štetu što je također kršenje članka  5 istog tog Kodeksa koji glasi: " Pravo je i dužnost novinara zauzimati se za slobodan protok informacija. Novinar je obvezan iznositi točnu, potpunu i provjerenu informaciju. On kritički prosuđuje izvore informacija i u pravilu ih navodi. Ima pravo i ne otkriti izvor informacije, ali za objavljeni podatak snosi odgovornost."  Isto tako spominje se mogućnost upletenosti države u zataškavanju Todorićeve krivnje oko ove situacije što je također neutemeljena izjava. Ne samo da je ovim člankom prekršen i članak 7, stavak 1 Zakona o medijima koji kaže: „Svaka osoba ima pravo na zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti.“ koji je ovdje uvelike prekršen jer je okaljan ugled Ivice Todorića, nego je također i prekršen članak 15, stavak 1 istog zakona koji glasi: „ Poštujući pravo javnosti da bude točno, nepristrano i pravovremeno informirana o događajima, pojavama, osobama, predmetima ili djelatnostima, mediji će se pri objavljivanju programskih sadržaja pridržavati pravila novinarske struke i etike.“ Prema ovome stavku možemo primijetiti kako autor krši točnost i nepristranost informiranja o događaju o kojem izvještava.

 Nadalje, u ovom članku spomenute su izjave seljaka koji ne okrivljuju izravno Ivicu Todorića za kupnju pljesnivog kukuruza koji je uzrokovao  nastanak aflatoksina u mlijeku te obolijevanje stoke, no autor članka Marko Matić bez obzira na to što se u izjavama Todorićevo ime ne spominje i dalje okrivljuje spomenutu osobu kako je ona osobno uzrokovala cijelu situaciju gdje također krši članak 28 Ustava Republike Hrvatske koji glasi: “Svatko je nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.”

U članku je vidljiva gramatička pogreška gdje je autor umjesto riječi konačno napisao  riječ “konaćno”.

Ovaj bi članak bio prihvatljiviji da su se iznosile samo činjenice koje se tek moraju dokazati, a koje su spomenule osobe koje su to i mogle potvrditi na temelju vlastitih slučaja, bez optuživanja  Ivice Todorića, već prikazivanjem dovoljno dokaza kako bi se pokrenula istraga te se cijela situacija riješila kako nalažu zakoni Republike Hrvatske. Također, autor je trebao pripaziti kakav tekst objavljuje, odnosno provjeriti točnost pravopisa i gramatike, raznih zakona i kodeksa kojih se mora pridržavati odnosno koje mu nalaže struka, ali i svog ugleda koji je narušen objavljivanjem ovakve vrste teksta. No, najviše od svega, novinar je trebao pripaziti da je ono što on iznosi istina koja je njegova najveća dužnost.