Kršenje prava na privatnost 2

Informacije su u današnje vrijeme dostupne svakome i dolaze do ljudi u jako kratkom roku. Sloboda izražavanja je jako važna u novinarstvu, no upravo zbog te slobode novinari često krše razna prava, pa i pravo na privatnost i zaštitu časti. Svaka osoba koja je po nečemu poznata javnosti nema svoju privatnost. Bilo da se radi o pjevačima, glumcima, sportašima, političarima... Pitanje je, zanima li javnost zaista svaki detalj iz nečijeg života ili bi mediji mogli smanjiti količinu sadržaja o privatnim životima poznatih ljudi.

U tjedniku Story, koji je izašao 27. veljače 2013. godine, objavljen je članak pod nazivom "Neizvjesna sudbina djeteta Dijane Čuljak i Vladimira Šelebaja Selliera". Dapače, upravo taj naslov stoji kao glavni na naslovnoj stranici časopisa. U članku se govori o tome kako su roditelji djeteta (Dijana Čuljak i Vladimir Šelebaj Sellier) osumnjičeni u korupcijskoj aferi Core Media i što bi moglo biti s djetetom ako će oni biti zakonski spriječeni brinuti se o njemu.

Ovdje dolazi do kršenja Zakona o medijima, čl. 7 koji glasi:

"Svaka osoba ima pravo na zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti.''

Također, krši se i 6. UNESCO-vo načelo u Međunarodnim načelima profesionalne etike u  novinarstvu:

"Poštivanje privatnosti i ljudskog dostojanstva - Sastavni dio novinarskih profesionalnih standarda jeste poštivanje prava pojedinca na privatnost i ljudsko dostojanstvo, u suglasnosti sa odredbama međunarodnih i nacionalnih zakona koji štite pravo i ugled drugih osoba, i zabranjuju klevetu, ocrnjivanje, kaljanje ugleda i blaćenje."

Ne poštuju se niti načela Kodeksa časti hrvatskih novinara:

"13. Novinari u svom djelovanju poštuju, štite i promiču temeljna ljudska prava i slobode, a osobito načelo jednakosti svih građana. Posebna se odgovornost očekuje kad se izvještava ili komentira prava, potrebe, probleme i zahtjeve manjinskih društvenih skupina. Informaciju o rasi, boji kože, vjerskoj ili nacionalnoj pripadnosti, životnoj dobi, spolu, seksualnoj orijentaciji, rodnom izražavanju, bilo kojoj fizičkoj ili mentalnoj osobini ili bolesti, bračnom stanju, životnom stilu, društvenom položaju, imovinskom statusu ili razini obrazovanja novinar navodi samo ako je ona izrazito relevantna u kontekstu u kojem se iznosi. Nedopustivo je koristiti stereotipe, pejorativne izraze, ponižavajuće prikazivanje, kao i svaki drugi oblik izravnog ili neizravnog poticanja ili podržavanja diskriminacije."
"14. Novinar treba štititi čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog neopravdanog otkrivanja u javnosti. Obvezan je poštovati svačije pravo na privatnost. Nedopustivo je bez njihovog dopuštenja snimati osobe u okruženju u kojem se opravdano očekuje privatnost. Narušavanje nečije privatnosti mimo njegove volje i znanja dopušteno je samo ako je opravdano iznimnim javnim interesom."

Smatram da ovakav članak nikako nije trebao biti objavljen. Dijana Čuljak i Vladimir Šelebaj Sellier jesu pod istragom, ali sudska odluka još nije donesena i ne zna se jesu li uistinu krivi ili ne. Isto tako, ako se na kraju suđenja donese odluka da nisu krivi, dijete će normalno ostati s roditeljima. U ovom članku je pozitivno to što barem nije objavljeno ime djeteta.

Članak je mogao biti napisan tako da se izostave imena i prezimena osumnjičenih. Mogao se općenito istražiti problem djece za koju se roditelji ne mogu brinuti ako su zakonski spriječeni. Naslov je, na primjer, mogao biti: "Sudbina djece čiji su roditelji zakonski spriječeni brinuti se o njima". Nepotrebno je isticati kako se radi o Dijani Čuljak i Vladimiru Šelebaju Sellieru te njihovom djetetu.